Las crisis cardiacas podrían ocurrir a más temprana edad, pudiendo los afectados morir antes que sus padres   

Nada de alentador es el pronóstico que se hace a nivel nacional en cuanto a eventuales muertes que tendrían un origen en problemas cardiacos. Incluso, se cree que los niños que ahora exhiben riesgos asociados podrían fallecer antes que sus propios padres, tema que está presente en el XLV Congreso Chileno de Cardiología y Cirugía Cardiovascular.

De ahí que uno de los énfasis de esta instancia es la prevención, como lo dijo recientemente el presidente de la Sociedad Chilena de Cardiología y Cirugía Cardiovascular, doctor Felipe Heusser, quien explicó que el sobrepeso, el sedentarismo, el tabaquismo y la hipertensión arterial constituyen riesgos asociados que se pueden evitar.

Pero la tendencia es la inversa y una prueba de ello es que la población chilena actual está consumiendo más comida chatarra, lo que se apreciaría más en los menores de edad, dado que más del 40% de los escolares tiene sobrepeso. Si no se logra corregir este problema es probable que los niños de hoy, una vez adultos, experimenten a más temprana edad crisis cardiacas que les causen la muerte, pudiendo fallecer antes que sus propios padres.

Este mismo temor lo expresó ayer el doctor Roberto Zapata, quien hace clases en la Universidad de Antofagasta y es uno de los tantos asistentes al congreso. A su parecer falta más prevención y el motivo de ello se debe a factores culturales.

Lo ideal para él es evitar el sedentarismo y el tabaquismo, concepto este último que se convierte en una enfermedad cuando hay una adicción de por medio. Sobre todo le preocupa que los jóvenes de hoy han entrado desde muy niños al tabaquismo, al igual que los altos índices de obesidad que se aprecian entre escolares.

Todo esto, según él, se traduciría en que las personas que padecen estos problemas sean víctimas de ataques cardiacos a una edad más temprana, pudiendo registrarse episodios como éste a los 25 años.

Todo esto no haría más que incrementar la ya elevada causa de muerte a raíz de problemas cardiovasculares que por ahora se sitúa en más del 40%.

Diario ElDia.cl

Martes 13 de Octubre 2009.

Columna de opinión de: Felipe Jamett

Lunes 12, Octubre 2009

Obama como “el padre Gatica, predica pero no practica” 

El premio Nobel a la Paz, que tiene su inicio en 1901 y que ha sido entregado a más de 90 personas. Se entrega todos los años "a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz”. Como lo dice su Testamento. Muy lejos de aquello se encuentra el actual presidente de los EEUU Barack Obama, quien recibió el dicho premio el pasado Viernes 10 de Octubre.

Comparemos a Obama con otros destinatarios del premio, como por ejemplo Martin Luther King, La Madre Teresa de Calcuta, Nelson Mandela, Albert Arnold Gore, que está demás decir el porqué fueron galardonados, ¿Y dónde podemos encontrar las similitudes?, creo que en el color de piel, en algunos casos.

Ahora, bien sabemos que este premio se entrega después de haber cumplido con “las exigencias”, muy por el contrario fue en esta ocasión. Recordemos que Obama está gobernando aún y en lo que lleva de mandato podemos encontrarnos con algunas acciones que están lejos de lo que dice el Testamento.

Estando en plena crisis económica (Febrero 2009), Obama aprobó el envío de tropas a Afganistán. “Este refuerzo contribuirá a la seguridad del pueblo afgano y la estabilidad de ese país”, prometió Obama. A esto le llamo “Imperialismo “pacífico”. 

Recordemos, en Agosto de este año, la ocupación de siete bases militares colombianas, por militares estadounidenses, en las fronteras con Venezuela. Ese hecho es sinónimo de guerra, de ejércitos existentes, de armamento bélico, etc.

También está el más que hablado cierre de la base militar de Guantánamo, una de las cárceles más terribles del mundo. Comienza como centro de detención después del cuestionado 11-S, donde hay 500 prisioneros, de los cuales, dos han podido ser culpados. Y las condiciones adentro son aberrantes.

Hace muy poco ocurrió un GOLPE DE ESTADO en Honduras. Ahí en el centro del golpe está la base militar que ocupa Washington desde el 1954 en Soto Cano (Palmerola). Siempre ha sido su centro de operaciones clandestinas contra los movimientos izquierdistas en la región. Y el Sr. de la paz ¿se pronuncia al respecto?

El Wall Street Journal publica: "esas concepciones pasadas de moda de la recompensa conseguida tras el esfuerzo", "un líder puede ganar un premio de la paz sólo por decir que espera conseguir la paz en algún momento en el futuro. Brillante".

Parece como si, por estar Obama, ahora se justifiquen todas las estrategias desarrolladas por el mandato de Bush y que siguen en marcha.

Sr. Obama, sí, Martin Luther King ganó el premio por ser de piel negra, pero además por todas sus acciones en contra del racismo, la guerra, la pobreza, etc. que aún no terminan en su nación, y que a él incluso le costó la vida. No se sienta honrado con el premio y mejor dedíquese a hacer valer el premio.