Contenido ordenado por fecha
08 de Octubre de 2008 14:57 , por Jonathan Makuc, leído 11780 veces, 1174 comentarios.
Los locales de votación no serán los mejores, podrá hacer calor el día de elecciones, seguramente la fila de personas esperando a sufragar no sea corta y nos veamos estancados entre gente sudorosa malhumorada; así podria describir la experiencia de votación una persona promedio, siendo males menores en pos de tener un sistema electoral que ha probado ser muy dificil de hackear.
Desde hace años un compañero mio en la Universidad ingeniaba las distintas tecnologías involucradas en la implementación de un sistema de votación electrónica, el cual podría entregar seguridad y rapidez al proceso. Una realidad que esta a muchos años de poder ser realidad, afortunadamente.
Para aquellos que esten interesados en poder subir a Chile a un sistema de votación electrónico, por favor tomen el tiempo de investigar lo embarazosamente malo que ha resultado el proceso digital en Estados Unidos, tanto en las presidenciales anteriores, como en las elecciones judiciales recien pasadas.
Ejemplo de lo anterior y motivación para esta entrada, es ESTE LINK, que analiza como las maquinas de votación han sido incapaces de generar un resultado único en 2 conteos consecutivos; para no creer. Ahí se analiza el pauperrimo desempeño de las máquinas de conteo de papeletas, mismo caso que ocurrio con las máquinas de votación sin papel, muchas de las cuales podían ser crackeadas simplemente conectando un pendrive que flasheara el software embedido.
Chile tiene un excelente proceso operativo de como realizar una elección, siendo este éxito compartido entre lo que dice la ley y nuestra ideosincracia. Veamos algunos de los motivos por qué.
|
Reportar Contenido Inapropiado |
| |
 |
| Comparte en: |
Myspace |
StumbleUpon |
Mixx |
Live Spaces |
Fark |
|
 |
|
|
07 de Octubre de 2008 17:04 , por Jonathan Makuc, leído 6617 veces, 3 comentarios.
Grandes diseñadores, modelos conceptuales, lanzamientos glamorosos; son solo algunas de las cosas en común que pueden tener ambas industrias. Podríamos también retomar la entrada pasada sobre El Lenguaje y la Elegancia, y hacer un parangón con las líneas de un diseño de vestuario. Pero no, hay algo más interesante que analizar, fuera que sería algo monotemático en este ya acotado blog.
En la industria de la moda se tienen grandes marcas, muchas de ellas transnacionales, que abarcan una porción no menor del mercado textil retail. Algunas marcas que se pueden nombrar son GAP, Giorgio Armani, Adidas, Wrangler, Hush Puppies, etc. Análogamente, existen empresas multinacionales de software que abarcan una porción grande del mercado en el nicho en que se especializan. A modo de juego lúdico, podríamos parear con las marcas anteriores Microsoft, Apple, Yahoo!, SAP, Adobe.
Muchas de estas grandes marcas tienen en su cabeza a personas que se han convertido en personajes dentro del negocio. Ejemplos claros son Giorgio Armani y Steve Jobs, quienes determinan el norte hacia donde van tales corporaciones, al menos en término de producto – o al menos eso es lo que parece desde afuera.
Como contraposición a las grandes industrias manufactureras de ropa, donde todos los productos son exactamente iguales, tenemos a la pequeña Boutique (si gusta puede utilizar también el término sastrería, pero a elección del autor, Boutique es más atractivo). Atendida por su dueño, este negocio presta un servicio personalizado, a la medida de quien contrata el trabajo. Aquí el cliente podrá entregar indicaciones específicas ajustando el producto a sus necesidades de forma precisa.
|
Reportar Contenido Inapropiado |
| |
 |
| Comparte en: |
Myspace |
StumbleUpon |
Mixx |
Live Spaces |
Fark |
|
 |
|
|
|
|
|